[Wikiprof] wysiwyg or not wysiwyg

[Bastien]

Bonjour,

je suis d'accord avec l'argument de Mathias: la syntaxe wiki ordinaire
permet de bien comprendre les étapes par lesquelles le texte est passé
pour parvenir à l'aspect qu'il a.  

Voici quelques autres arguments :

- apprendre la syntaxe wiki donne accès à l'édition de plein d'autres
  wikis (Vikidia, Wikipedia, etc.)  En équipant le tableau d'un éditeur
  WYSIWYG, on n'aiderait pas les élèves (et les profs) à se sentir plus
  à l'aise sur ces autres wikis ;

- la syntaxe wiki permet à la fois d'avoir un contrôle plus fin sur ce
  qui est affiché, et de proposer un cadre plus contraignant à la mise
  en page.  C'est, de mon point de vue, un double avantage.  

  Avec un éditeur WYSIWYG, on a moins de contrôle sur ce qu'on fait (car
  ce qu'on voit n'est pas toujours affiché de la même manière /partout/)
  et la liberté supplémentaire qu'on donne aux utilisateurs est souvent
  une liberté de faire de la _mauvaise_ mise en page.

  Imaginez seulement ce que seraient Wikipedia s'il avait été facile de
  rajouter du souligné, de la couleur, toutes ces petites choses de mise
  en forme qui rendent un document chaotique...  

- la syntaxe wiki, comme elle est une contrainte, permet de rester
  concentré sur le contenu plutôt que sur la forme ;

- il y a déjà une barre d'édition qui, tout en ne permettant certes pas
  de faire tout ce qu'on pourrait faire avec un éditeur WYSIWYG, aide à
  l'utilisation de la syntaxe wiki.

- les versions récentes d'OpenOffice permettent d'exporter un document
  vers le format MediaWiki, et ce format est très proche de celui qui
  est utilisé sur le tableau.


Il y a évidemment plein d'argument _pour_ un éditeur WYSIWYG: plus
intuitif, plus rapide, plus facile à utiliser... 

Pour ceux qui voudraient absolument utiliser un tel éditeur WYSIWYG,
j'en ai installé un sur le mediawiki :

  http://www.wikiprof.net/mediawiki/

Je vous laisse faire vos essais et décider de ce qui vous convient 
le mieux!

-- 
Bastien