[Wikiprof] wysiwyg or not wysiwyg

[Christophe Dijoux]

Bonjour à tous,

> - apprendre la syntaxe wiki donne accès à l'édition de plein d'autres
>   wikis (Vikidia, Wikipedia, etc.)  En équipant le tableau d'un éditeur
>   WYSIWYG, on n'aiderait pas les élèves (et les profs) à se sentir plus
>   à l'aise sur ces autres wikis ;
>   
Evidemment, l'argument est tout à fait correct puisqu'il n'y a -en gros-
qu'un type d'interface. En créer une autre, reviendrait à "brouiller la
compréhension".
>   Imaginez seulement ce que seraient Wikipedia s'il avait été facile de
>   rajouter du souligné, de la couleur, toutes ces petites choses de mise
>   en forme qui rendent un document chaotique...  
>   
Pleinement d'accord avec toi même si, à l'intérieur d'un ouvrage comme
wikipédia on attend une même et unique "politique de mise en page".
C'est logique. Lorsqu'on change de wiki, on pourrait aussi avoir une
politique différente : après tout wikiprof ne ressemble pas à wikipédia.
Nous avons aussi le même problème sur wikiprof, chacun n'utilise pas la
même mise en page.
> - la syntaxe wiki, comme elle est une contrainte, permet de rester
>   concentré sur le contenu plutôt que sur la forme ;
>   
Autant supprimer la forme alors... ou se limiter au minimum.
> - il y a déjà une barre d'édition qui, tout en ne permettant certes pas
>   de faire tout ce qu'on pourrait faire avec un éditeur WYSIWYG, aide à
>   l'utilisation de la syntaxe wiki.
>   
Se contenter du minimum ne me dérange pas, ni ne dérange "mes" élèves
d'ailleurs. C'est plutôt l'apparition des signes qui est gênant par
moment. On n'y voit guère parfois. En fait, c'est bien ça le problème :
il faut lire entre les signes... Les argument en faveur du "not wysiwyg"
sont parfaitement recevable et je les approuve... mais pourrions nous
mettre les deux façons de faire dans le même moteur, (deux onglets),
libre à chacun de faire comme il le souhaite.
Christophe